作者：胡　婷

　　豆瓣开分5.2分，电影低俗的笑票房远低于预期，情圣正在上映的陈旧电影《情圣3》企图用同一套陈腐笑料，找回9年前电影《情圣》创下的料失灵6.5亿元票房惊喜。电影非但没有触及中年情感的电影低俗的笑幽微地带，反而以其对婚姻的情圣简化式处理，成为同类喜剧电影的陈旧反面例子。

　　电影讲述的料失灵故事由一环扣一环的误会构成，广告公司创意总监田绍基与妻子邵美珍的电影低俗的笑婚姻陷入危机，妻子为刺激丈夫，情圣精心策划了一场假出轨闹剧，陈旧夫妻双方陷入了一场由猜忌和谎言交织的料失灵博弈中。影片另一条线索由田绍基的电影低俗的笑朋友甘火旺主导。电影最后，情圣所有的陈旧误会在一场混乱后被揭开，夫妻二人重归于好，而肆意出轨的甘火旺受到了惩罚。

　　《情圣3》的剧情推进，几乎完全依赖接连不断且经不起推敲的误会，这些误会里完全看不出人物性格的必然碰撞或处境的内在张力，只能感受到一切都是编剧的刻意而为。影片核心冲突建立在一连串为强行搞笑而牺牲角色智商的情节之上，男主因醉酒呕吐被女同事送回家，此后，为寻找一枚遗失的耳环，女同事坚持发送长语音而拒绝发送简单文字说明，男主则一味回避、语焉不详地制造更多误会。最离谱的是，明知真相的女同事非但不澄清，反而选择翻窗潜入男主家。这些令人费解的选择，纯粹是编剧为了拼凑尴尬笑点而让角色的智商集体掉线。

　　电影将故事背景置于东南亚某国，但并未正面展现当地的文化，影片角色也没有正常的社会关系，这让电影的叙事更加悬浮且成为一盘散沙，沦为一堆尴尬桥段和低俗笑料的生硬拼贴。

　　《情圣3》中的大量笑点，仍然停留在网络段子、刻板印象等层面。无论是自以为是的烂俗噱头，还是对某些话题的反复调侃，都流露出一种急于挠观众痒，却又不得其法的窘迫。

　　当一部喜剧的核心价值与叙事逻辑双双崩塌，其逗笑功能的失效便是必然结局。《情圣3》热衷于挖掘低俗的喜剧原料，这些笑料的生命力，全然依赖演员挤眉弄眼的夸张表演。许多观众走进影院，本是出于对肖央等演员过往作品的信任与期待，然而这一次，面对一个如此苍白无力的剧本，演员的一切努力都显得格外徒劳。肖央竭力想演绎出田绍基既怂且自得的复杂状态，但剧本对人物的设置过于单薄，他的表演越卖力，反而越暴露出角色内在逻辑的匮乏与空洞。

　　（作者为山东师范大学新闻与传媒学院硕士研究生）