《米兰体育报》和《罗马体育报》均聚焦于裁判多韦里在博洛尼亚对阵佛罗伦萨一役中的执法表现。以下是合视两家媒体的评分与评价：

《米兰体育报》评分6分：

第16分钟，恩杜尔进球：经检查，角多帕里西此前处于越位位置，韦里进球无效。表现第28分钟，但漏掉太多黄科穆佐对卡斯特罗犯规，紫百裁判漏出示黄牌。合视第37分钟，角多霍尔姆对古德犯规，韦里黄牌判罚无误。表现VAR在皮科利进球是但漏掉太多黄否越位的判罚上提供了帮助（该越位位置很难识别）。下半场第3分钟，紫百卡斯特罗在禁区内被科穆佐放倒：裁判现场观察清晰，合视这位阿根廷球员有伸腿找犯规的角多行为。对米兰达的黄牌判罚合理，而弗格森对所罗门的黄牌则略显严厉。

《罗马体育报》评分6分：

多韦里的执法并不顺畅，比赛本身也相当复杂。古德蒙德松对卡萨莱、霍尔姆对古德蒙德松、恩杜尔对卡萨莱的犯规，均未出示黄牌。总体来看：开场阶段执法偏宽松，不轻易吹罚或出牌，随后却对一些轻微动作反应过激。当然，弗格森大喊“fuck off”的行为确实不当：要么是多韦里（前国米球员）听不懂英语，要么就理应出示黄牌。恩杜尔的进球被取消：此前为帕里西送出传中的多多，处于博洛尼亚队防线（由赫格姆、霍尔姆和卡萨莱组成，赫格姆很可能是最后一名防守球员）的越位位置。第二助理裁判丰泰穆拉托的执法表现不尽如人意（存在争议时应维持原判，此处越位与否仅差几毫米）：皮科利的进球在场上被吹无效，但在多多传球瞬间，赫格姆的左脚使进攻球员处于不越位位置，后续的变线及未触球等情况均不影响判罚。曼德拉戈拉的进球有效：法焦利传球时，卡萨莱（而非米兰达）使古德蒙德松处于不越位位置，曼德拉戈拉对波贝加的动作不存在犯规（博洛尼亚方面有人认为存在推搡）。帕里西射门时，赫格姆右臂紧贴身体，不构成手球犯规。科穆佐与倒地的卡斯特罗发生身体接触，是博洛尼亚球员伸左腿（寻求接触）。